查看: 1178|回复: 0

最优碳税会威胁经济增长和福利吗?

[复制链接]

1083

主题

1119

帖子

7450

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
7450
发表于 2015-3-20 12:05:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
据了解,在合理水平上引入碳税,对经济会产生重要影响。更高的能源价格会降低GDP,因为能源是生产过程中的一种重要投入。在短期内,能源使用与GDP几乎是成比例的,急剧减少能源使用的唯一方法,就是关掉机器,减少交通等服务。因此,很容易得出这样的印象,即能源税会威胁经济增长和福利。我们认为这是错误的,引入合理的全球碳税对经济增长只有有限的影响。

能源使用与GDP成正比,在稍微长一点的时期,并不准确。相反,有明显的迹象表明,使用其他生产要素替代能源,潜力巨大,由此会增加每单位能源所创造的GDP数量。在短期(几年时间)内,能源开支占GDP的份额会随着能源价格的变动而发生明显的波动。然而,从长期来看,这一份额是非常稳定的,变动仅有几个百分点。这表明,如果能源价格上涨,比如由于征税的原因,提高能源使用效率的潜力非常大,可以在生产没有大幅下降的条件下实现这一点。

同样,从国际比较的角度也可以说明,能源替代的可能性很大。图4显示了发展水平和气候条件大致相同的一些国家的能源效率,衡量的是每单位能源创造的以美元计价的GDP(所有能源都换算为千克燃料油当量)。深灰色的柱状显示的是每个国家在2003—2011年平均的能源效率。



从图4中可以看到,各国能源效率有非常大的差异,最低值与最高值之比超过了1∶5。我们还注意到,包括芬兰在内的斯堪的纳维亚国家之间也有显著差异。丹麦的能源效率超过芬兰2倍,瑞典比芬兰高出30%,但比挪威低20%。我们相信,这些差异反映了能源获取和政策方面的不同导致的能源价格差异。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回列表 快速回复 返回顶部