中国向联合国提交了文件《强化应对气候变化行动——中国国家自主贡献》(以下简称《自主贡献》),提出了节能减碳的行动目标和措施。按照规划,到2030年,中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%~65%,非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右。4 [& Y, o5 n$ f+ b1 y6 F
0 ~: A* w) [0 R1 S据中国气候变化事务特别代表、国家发改委原副主任解振华的解读,要实现《自主贡献》中的减排目标,中国预计需要在节能、新能源等方面的投资高达41万亿元。8 L* Y B8 z# b* v3 E+ O
“相对此前,中国本次公布减排目标要求更高。”华北电力大学教授曾鸣在接受《中国经营报》记者采访时表示,大规模的碳减排公布,将会对中国正在拟定的能源“十三五”规划产生影响,如何实施电能替代、提高清洁能源发电等都需要重新考量并提上日程。 o; {% ?4 L/ W. |) F; l: c' M% S" n' ~2 n9 j6 ^& I# {
清洁能源是发展重头戏& L/ a% v7 ^: G& v$ t
0 d8 u) @% L# b# r9 O; B1 U
2014年,中国能源消费总量高达42.6亿吨标煤,约占全球的四分之一,其中煤炭消费占到了全球的一半以上。在这一背景下,在本次《自主贡献》中,提出了中国在碳减排上提出了中远期行动目标。 7 Y- Y, X& B+ l v& d+ f X, _“在现在的技术水平下,如果寄希望于通过碳补集、封存这样的先进技术实现减排目标,是不现实的。”曾鸣告诉记者,中短期来看,中国仍需要对能源消费方式和结构进行调整,这是中国碳减排的主要手段,即集中燃煤发电代替分散用煤、降低煤炭的消费比重、进一步发展风电、光伏和核电等新能源。9 t" r- F( J+ v; x: k2 [/ N; C
1 g- I1 Z8 p" ^: U国家应对气候变化战略研究和国际合作中心主任李俊峰则认为,如果非化石能源消费比例达到20%,意味着今后16年,非化石能源比例要提高8.8%,净增加非化石能源8亿吨,每年可少排放20亿吨二氧化碳。* F ~! @6 o5 E
5 r, k, |8 k% k h0 U9 O( Y
现阶段,中国正在制定能源“十三五”规划。据了解,目前各省份已经基本完成了各地区的规划初稿,2015年9月底将形成全国规划初稿。 [& L o, G) p+ i" f0 y L) y. ^- l 3 C6 f$ q- i& r( j$ J) }“对新能源行业肯定是一个促进作用。”曾鸣认为,《自主贡献》的公布,也影响下一步“十三五”规划中新能源在建设、消纳等方面的内容。 , Y+ t1 r) `5 Q- `: G- `; R3 Z5 j7 m
据李俊峰的测算,仅在扩大非化石能源上,中国就需要在2016年~2030年新增核电装机1亿千瓦、水电装机1.5亿千瓦,光伏装机3亿千瓦、风电装机4亿千瓦,形成4万亿千瓦时的非化石能源前发电量,相当于美国当年的总发电量。解振华表示,要实现2030年的减排目标,以2010年的价格来算,中国在调整能源结构、提高能源效率、发展新能源上,需要的投资大约为41万亿元。 5 L* t9 |7 |7 D1 \& a * ^8 w3 n% c" x1 B碳交易配额留难题 # v0 g& y, {6 d2 ^, n% ? 1 y$ ]8 K& K0 w+ e$ `' R3 q8 I7 w完善碳交易机制也是实现碳减排一项重要手段。在《自主贡献》中的实现措施上,中国也提出将推进碳交易市场建设。 R+ K; ^0 ^" B0 b7 C& n
4 G H5 E! p$ K) ?0 T2013年以来,中国先后在深圳、上海、北京、广东、天津、湖北、重庆7省市实施碳排放交易试点。7个试点的碳排放配额总量达到约12亿吨,控排企业约纳入2000余家,成为继欧盟之后的第二大碳交易体系。 5 g$ o$ _4 h# d' B 6 P; y5 t$ O* s/ Q+ _/ [同时全国统一的碳交易市场也在酝酿之中,现在正处于准备阶段。按照国家的规划,2016年年底,统一碳市场将建成并进入试运营。9 Q# l* _& ^3 q l$ W
4 ?. S& z. c# F1 [6 g" ?
“现在碳排放交易还多处于行政命令,企业的自主性并不强,7家试点交易所的交易规模也很小。”广州一家碳资产管理公司市场部负责人告诉记者,目前全国有40多家环境类交易所,除了已经进行的7个试点外,还都没有运营碳排放权交易。 : M" \# l, w: Q, Q3 b9 |* h. j% I 3 \! @: r; T; c$ A5 ?/ y% K S \“现在的碳排放交易有点‘过家家’的意思。”中国碳排放交易网分析师张晓博告诉记者,碳交易机制的核心是配额多的可以去交易平台上卖,不够的需要买。但问题在于,不少地方普遍都是免费发放配额,而且超额发放,企业拿到的配额都较多,以前的配额普遍“消耗”不出去,导致配额流动不起来。* O0 t: M' y' Y$ _# [5 {4 l