|
中国向联合国提交了文件《强化应对气候变化行动——中国国家自主贡献》(以下简称《自主贡献》),提出了节能减碳的行动目标和措施。按照规划,到2030年,中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%~65%,非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右。
4 P, o5 o0 v+ _& m
8 a2 R+ }0 P" W) `/ P' \$ w) ?2 X L据中国气候变化事务特别代表、国家发改委原副主任解振华的解读,要实现《自主贡献》中的减排目标,中国预计需要在节能、新能源等方面的投资高达41万亿元。7 n/ {) F- e: {: W- w8 r4 D
“相对此前,中国本次公布减排目标要求更高。”华北电力大学教授曾鸣在接受《中国经营报》记者采访时表示,大规模的碳减排公布,将会对中国正在拟定的能源“十三五”规划产生影响,如何实施电能替代、提高清洁能源发电等都需要重新考量并提上日程。( a. E+ c& z1 i& T" L
4 @! T! Y) O/ U( y z
清洁能源是发展重头戏! ?( k4 {0 J; S
7 m1 l; T4 u! w9 v2014年,中国能源消费总量高达42.6亿吨标煤,约占全球的四分之一,其中煤炭消费占到了全球的一半以上。在这一背景下,在本次《自主贡献》中,提出了中国在碳减排上提出了中远期行动目标。0 _7 y V, k4 U( A
“在现在的技术水平下,如果寄希望于通过碳补集、封存这样的先进技术实现减排目标,是不现实的。”曾鸣告诉记者,中短期来看,中国仍需要对能源消费方式和结构进行调整,这是中国碳减排的主要手段,即集中燃煤发电代替分散用煤、降低煤炭的消费比重、进一步发展风电、光伏和核电等新能源。
' B" u0 a( Y* s. n1 s+ }
) Z. ?) k$ U/ x国家应对气候变化战略研究和国际合作中心主任李俊峰则认为,如果非化石能源消费比例达到20%,意味着今后16年,非化石能源比例要提高8.8%,净增加非化石能源8亿吨,每年可少排放20亿吨二氧化碳。7 n) ~$ U/ P2 I' D, `" F. ?; W8 Z! s
, A/ t9 r* d# `) m, v& T: k6 P现阶段,中国正在制定能源“十三五”规划。据了解,目前各省份已经基本完成了各地区的规划初稿,2015年9月底将形成全国规划初稿。2 @9 \! ^6 \, X. e; h& J
1 u% t* m0 ?, p0 H0 Q" M1 I“对新能源行业肯定是一个促进作用。”曾鸣认为,《自主贡献》的公布,也影响下一步“十三五”规划中新能源在建设、消纳等方面的内容。
" r# t" z3 h6 u1 h
+ D/ M3 V% D2 z4 D/ M: H据李俊峰的测算,仅在扩大非化石能源上,中国就需要在2016年~2030年新增核电装机1亿千瓦、水电装机1.5亿千瓦,光伏装机3亿千瓦、风电装机4亿千瓦,形成4万亿千瓦时的非化石能源前发电量,相当于美国当年的总发电量。解振华表示,要实现2030年的减排目标,以2010年的价格来算,中国在调整能源结构、提高能源效率、发展新能源上,需要的投资大约为41万亿元。
0 \6 L. L' t( O; T. w# H" x6 n5 b+ B; h7 D# d' O8 a- y
碳交易配额留难题# n. W# Q6 Q- p7 c( h
( B8 k0 X! N+ s {5 t& g完善碳交易机制也是实现碳减排一项重要手段。在《自主贡献》中的实现措施上,中国也提出将推进碳交易市场建设。
- n6 o* _6 G& O! @+ Q: J" J
2 z$ t8 S" C: k4 c: y2013年以来,中国先后在深圳、上海、北京、广东、天津、湖北、重庆7省市实施碳排放交易试点。7个试点的碳排放配额总量达到约12亿吨,控排企业约纳入2000余家,成为继欧盟之后的第二大碳交易体系。
" G, A3 W g1 ^! w2 N! M
9 {& _; C& |" R同时全国统一的碳交易市场也在酝酿之中,现在正处于准备阶段。按照国家的规划,2016年年底,统一碳市场将建成并进入试运营。
) b' }. |: \2 J8 x* ^
! U% g* o, Y2 L& Z; m4 ]“现在碳排放交易还多处于行政命令,企业的自主性并不强,7家试点交易所的交易规模也很小。”广州一家碳资产管理公司市场部负责人告诉记者,目前全国有40多家环境类交易所,除了已经进行的7个试点外,还都没有运营碳排放权交易。+ O' \" ]7 }) }; c5 ]7 ?
* A8 _# w. R- U+ Y- V
“现在的碳排放交易有点‘过家家’的意思。”中国碳排放交易网分析师张晓博告诉记者,碳交易机制的核心是配额多的可以去交易平台上卖,不够的需要买。但问题在于,不少地方普遍都是免费发放配额,而且超额发放,企业拿到的配额都较多,以前的配额普遍“消耗”不出去,导致配额流动不起来。9 J% L K/ D; z: |0 Q& F4 P' j
* L. q( \* y3 j2 ]' g据了解,今年有钢铁企业以企业经营困难为由,向中钢协反应碳排放配额不够,并寻求地方政府的支持。最终的结果是,当地的钢铁企业都获得了超额的碳配额。
; X8 J5 P9 f/ ^9 `' T" c9 M; l/ U
! J! p4 {! X5 P! {% F' C' s有业内人士认为,因为碳配额不允许跨区交易,试点的地区最难整合。以广州为例,企业需要花钱去买3%的碳排放配额,剩余的97%为无偿配额,配额发放较为宽松。而北京的配额都为免费发放,较为紧张。这也导致两个交易所的碳配额价格出现不同的走势:北京的碳配额价格维持在50元/吨,但广州的价格已经从开市的60元/吨,下降至现在的20元/吨。, G- \ f; f) u" p4 A7 t3 H" [ n* g
" x0 H* q3 d; s- ?; s/ v: T' g
“对于全国碳交易市场而言,大家最为关心的就是配额发放如何形成一个统一的标准,保证公正公平,又能实现碳减排的目标。”
& l" r3 D4 z. G1 z2 X' u9 e4 B, {4 W& Q# U1 g9 P
据统计,现在进行的7个试点配额发放的标准亦不同,有“历时法”和“行业先进值法”。国家统一碳交易平台的配额总量和发放的标准,这些“顶层设计”怎样制定、以及如何通过法律制度来保障实施,仍将是后期行业关注的焦点。# y U0 l" P- z8 Q
) Q" b! x7 _$ z3 `; P1 ]; H地方及企业减排压力大- r7 ~( c7 i) M6 P
' V6 q2 ?# M" a% D$ {据了解,今年上半年北京市召开过一个碳排放交易动员大会,召集北京多家企、事业单位负责人前来参会。会议开了没多久,下面听会的人就走了一半。
! Z; d0 w7 f( E3 w& Y! M( v. |' C
$ Z, m* t ~3 [+ c7 S5 ]- [, |“企业对参与碳减排的积极性并不高,而且很多企业认为与自身的关系不大。”一位参会的人士记者。- P" _4 |6 D, }; w" W
* O" S2 G3 {8 X$ F/ `& k陕西省发改委应对气候处一位官员告诉记者,近年来陕西省已经组织了多场关于碳排放交易的培训会议,要求企业进行碳排放交易的重要性,并让企业开始计算减排的潜力和可能带来的成本。但目前,陕西还没有开展碳交易的业务。
1 }. v" h" C5 p7 N; g/ p, ]0 b3 I& M, G
“还是根据国家的统一部署来行动,现在主要还是研究学习。”上述官员亦透露,未进行碳排放试点的省份碳交易,都可能都会放到国家统一的平台上进行。
+ @) r, F- o. s- v* A' j" S6 t& ^( W4 T6 e% q1 u* ^9 e
值得一提的是,在现在中国经济面临较大的下行压力,地方政府也面临着经济增长和环境治理的双重压力。这也让中国的碳减排正陷入一个 “两难”尴尬境遇。
' e$ q1 E3 z/ x+ }( x: |7 k8 ^. o* v' E5 Y! C
此前,业内也多次建议开征碳税,减少二氧化碳的排放。按照国家财政部研究所的报告,中国将在2019年左右征求低水平碳税。
8 f# Y- g+ c" U! q& @ {2 w
1 s' Q# z7 I- L; {; v( L* n“企业经营发展消耗自然环境,理应征收碳税。”张晓博认为,碳税直接增加企业的减排成本,企业变得很被动,但现在经济形势还不允许征收,所以现在市场都在“博弈”。) J& H& H6 s( O2 X& R
% c3 s: F6 U) _3 O' \- q. @" o) |
|
|