|
|
中国向联合国提交了文件《强化应对气候变化行动——中国国家自主贡献》(以下简称《自主贡献》),提出了节能减碳的行动目标和措施。按照规划,到2030年,中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%~65%,非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右。2 @ e# \8 w; ~- Q6 y, ^+ o6 ~0 d
7 B" c7 Q: z2 ]; s0 j" ~据中国气候变化事务特别代表、国家发改委原副主任解振华的解读,要实现《自主贡献》中的减排目标,中国预计需要在节能、新能源等方面的投资高达41万亿元。
3 F2 Z& c4 o- v, G% T3 J) I/ U% c“相对此前,中国本次公布减排目标要求更高。”华北电力大学教授曾鸣在接受《中国经营报》记者采访时表示,大规模的碳减排公布,将会对中国正在拟定的能源“十三五”规划产生影响,如何实施电能替代、提高清洁能源发电等都需要重新考量并提上日程。: E( N. u4 b' \- Q. Q1 n
2 y8 l) q% v, u* K3 R* t
清洁能源是发展重头戏
9 V9 w9 \- ~* u% O8 m/ ]6 R5 T
8 {8 Z0 q1 w- S4 W) k/ H4 s" x' ~2014年,中国能源消费总量高达42.6亿吨标煤,约占全球的四分之一,其中煤炭消费占到了全球的一半以上。在这一背景下,在本次《自主贡献》中,提出了中国在碳减排上提出了中远期行动目标。7 Q2 f \. m% V
“在现在的技术水平下,如果寄希望于通过碳补集、封存这样的先进技术实现减排目标,是不现实的。”曾鸣告诉记者,中短期来看,中国仍需要对能源消费方式和结构进行调整,这是中国碳减排的主要手段,即集中燃煤发电代替分散用煤、降低煤炭的消费比重、进一步发展风电、光伏和核电等新能源。4 F+ W. Q1 w- F5 }
! {$ M: W% \$ b- o0 S
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心主任李俊峰则认为,如果非化石能源消费比例达到20%,意味着今后16年,非化石能源比例要提高8.8%,净增加非化石能源8亿吨,每年可少排放20亿吨二氧化碳。+ f* k# G. d) F4 Y; s- A2 t% a$ W
# u$ }2 f' k) w$ q4 C$ h& N6 Z
现阶段,中国正在制定能源“十三五”规划。据了解,目前各省份已经基本完成了各地区的规划初稿,2015年9月底将形成全国规划初稿。 L0 D* _' t1 b
1 a6 S6 D) a1 ?# j0 S1 n. M0 G“对新能源行业肯定是一个促进作用。”曾鸣认为,《自主贡献》的公布,也影响下一步“十三五”规划中新能源在建设、消纳等方面的内容。. {, m0 ]: A9 @8 K1 X3 Z- b0 e- l
1 k- Q" M1 }4 p据李俊峰的测算,仅在扩大非化石能源上,中国就需要在2016年~2030年新增核电装机1亿千瓦、水电装机1.5亿千瓦,光伏装机3亿千瓦、风电装机4亿千瓦,形成4万亿千瓦时的非化石能源前发电量,相当于美国当年的总发电量。解振华表示,要实现2030年的减排目标,以2010年的价格来算,中国在调整能源结构、提高能源效率、发展新能源上,需要的投资大约为41万亿元。
( Z8 X. Q7 m% \% v7 S! y8 a# b! f
碳交易配额留难题. L% H1 g5 }. V3 E# ]2 J
" `) d7 e d" |" x
完善碳交易机制也是实现碳减排一项重要手段。在《自主贡献》中的实现措施上,中国也提出将推进碳交易市场建设。
) c. b. \+ {' _4 L
0 m- R/ T# D, F2 F! B2013年以来,中国先后在深圳、上海、北京、广东、天津、湖北、重庆7省市实施碳排放交易试点。7个试点的碳排放配额总量达到约12亿吨,控排企业约纳入2000余家,成为继欧盟之后的第二大碳交易体系。# c8 P( i4 A, k- \. K
8 A9 M/ i& L4 Z. f/ {同时全国统一的碳交易市场也在酝酿之中,现在正处于准备阶段。按照国家的规划,2016年年底,统一碳市场将建成并进入试运营。5 |* p, L0 G: Y8 w3 a0 r- w
' q5 a' d' C$ c9 I$ q4 L
“现在碳排放交易还多处于行政命令,企业的自主性并不强,7家试点交易所的交易规模也很小。”广州一家碳资产管理公司市场部负责人告诉记者,目前全国有40多家环境类交易所,除了已经进行的7个试点外,还都没有运营碳排放权交易。
8 v+ i1 v6 Q4 U9 w1 x6 z
, a7 f2 Q8 w0 |* H“现在的碳排放交易有点‘过家家’的意思。”中国碳排放交易网分析师张晓博告诉记者,碳交易机制的核心是配额多的可以去交易平台上卖,不够的需要买。但问题在于,不少地方普遍都是免费发放配额,而且超额发放,企业拿到的配额都较多,以前的配额普遍“消耗”不出去,导致配额流动不起来。, J+ l2 W; d" r* \* L$ p5 D
$ [# Y. V. c. v6 b4 `$ |& I
据了解,今年有钢铁企业以企业经营困难为由,向中钢协反应碳排放配额不够,并寻求地方政府的支持。最终的结果是,当地的钢铁企业都获得了超额的碳配额。
; J5 S* ^8 ^ O, C* E$ M% S) W! J3 @! `" @5 g6 \
有业内人士认为,因为碳配额不允许跨区交易,试点的地区最难整合。以广州为例,企业需要花钱去买3%的碳排放配额,剩余的97%为无偿配额,配额发放较为宽松。而北京的配额都为免费发放,较为紧张。这也导致两个交易所的碳配额价格出现不同的走势:北京的碳配额价格维持在50元/吨,但广州的价格已经从开市的60元/吨,下降至现在的20元/吨。- P) ^& `: m: ~5 c
( `+ _& V3 y3 z; j0 d. V
“对于全国碳交易市场而言,大家最为关心的就是配额发放如何形成一个统一的标准,保证公正公平,又能实现碳减排的目标。”
1 j# P2 k! ?7 I0 g) I" A/ |' R! ~; e' i5 Q1 C
据统计,现在进行的7个试点配额发放的标准亦不同,有“历时法”和“行业先进值法”。国家统一碳交易平台的配额总量和发放的标准,这些“顶层设计”怎样制定、以及如何通过法律制度来保障实施,仍将是后期行业关注的焦点。8 L% w. V; F% O, `
' D% X: m. a1 J& x- z$ x
地方及企业减排压力大* Y n# t# ]7 e2 W, }' L# P2 a) D' U7 e
/ E& k0 ~% p7 X; G# U1 v
据了解,今年上半年北京市召开过一个碳排放交易动员大会,召集北京多家企、事业单位负责人前来参会。会议开了没多久,下面听会的人就走了一半。
# D s( f3 W0 ~ ^# T; L8 o$ c, O* c: P
“企业对参与碳减排的积极性并不高,而且很多企业认为与自身的关系不大。”一位参会的人士记者。
( d3 t1 c5 P$ U+ a1 R0 P, T
3 @9 ` d& u5 D陕西省发改委应对气候处一位官员告诉记者,近年来陕西省已经组织了多场关于碳排放交易的培训会议,要求企业进行碳排放交易的重要性,并让企业开始计算减排的潜力和可能带来的成本。但目前,陕西还没有开展碳交易的业务。
3 O5 t- e( L" s5 H- b3 y- x8 F/ w2 |7 n
“还是根据国家的统一部署来行动,现在主要还是研究学习。”上述官员亦透露,未进行碳排放试点的省份碳交易,都可能都会放到国家统一的平台上进行。
1 H+ }+ N' [" c" A% ?7 Y3 {: ?& H# M# V9 R: I0 S0 l
值得一提的是,在现在中国经济面临较大的下行压力,地方政府也面临着经济增长和环境治理的双重压力。这也让中国的碳减排正陷入一个 “两难”尴尬境遇。
. U: y; u9 G9 G* a* N
& u* E4 `& K( i- ~/ N! _ l. Z: C此前,业内也多次建议开征碳税,减少二氧化碳的排放。按照国家财政部研究所的报告,中国将在2019年左右征求低水平碳税。; w' Q: v3 r& j/ M- S, G: t6 I. l
) l& j' x# c) l4 }“企业经营发展消耗自然环境,理应征收碳税。”张晓博认为,碳税直接增加企业的减排成本,企业变得很被动,但现在经济形势还不允许征收,所以现在市场都在“博弈”。- D' v% s8 P$ b; P* u% G* m5 P
( {0 |: A; o, B$ w; J% w
|
|