|
|
中国向联合国提交了文件《强化应对气候变化行动——中国国家自主贡献》（以下简称《自主贡献》），提出了节能减碳的行动目标和措施。按照规划，到2030年，中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%~65%，非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右。$ K O, m7 l5 ^% I7 i
% z+ a" `$ x h, R0 k& ]据中国气候变化事务特别代表、国家发改委原副主任解振华的解读，要实现《自主贡献》中的减排目标，中国预计需要在节能、新能源等方面的投资高达41万亿元。
5 x/ s8 D" c: m/ {# f, |“相对此前，中国本次公布减排目标要求更高。”华北电力大学教授曾鸣在接受《中国经营报》记者采访时表示，大规模的碳减排公布，将会对中国正在拟定的能源“十三五”规划产生影响，如何实施电能替代、提高清洁能源发电等都需要重新考量并提上日程。
0 {2 p t* O" K! ~. Q4 F( E; s9 u- \% ^. C8 f2 C% `
清洁能源是发展重头戏' O8 l5 ? U0 W* [/ S3 T9 x7 s
& B- g; s8 _0 X
2014年，中国能源消费总量高达42.6亿吨标煤，约占全球的四分之一，其中煤炭消费占到了全球的一半以上。在这一背景下，在本次《自主贡献》中，提出了中国在碳减排上提出了中远期行动目标。( a# d7 {' q( s2 G" p' w
“在现在的技术水平下，如果寄希望于通过碳补集、封存这样的先进技术实现减排目标，是不现实的。”曾鸣告诉记者，中短期来看，中国仍需要对能源消费方式和结构进行调整，这是中国碳减排的主要手段，即集中燃煤发电代替分散用煤、降低煤炭的消费比重、进一步发展风电、光伏和核电等新能源。
4 Q2 ~+ k* f7 E9 F* O+ G+ g$ Y- k+ t% G2 x/ F1 q/ t* b& b% x
国家应对气候变化战略研究和国际合作中心主任李俊峰则认为，如果非化石能源消费比例达到20%，意味着今后16年，非化石能源比例要提高8.8%，净增加非化石能源8亿吨，每年可少排放20亿吨二氧化碳。5 E( P' z- Q; Y P% B* z/ j
9 f6 W. k' C5 X
现阶段，中国正在制定能源“十三五”规划。据了解，目前各省份已经基本完成了各地区的规划初稿，2015年9月底将形成全国规划初稿。5 Z4 E7 K- t! Z; C( t- l: i% N
7 G5 v! t' ~4 R; o0 ^/ ?- H; ? X
“对新能源行业肯定是一个促进作用。”曾鸣认为，《自主贡献》的公布，也影响下一步“十三五”规划中新能源在建设、消纳等方面的内容。
% M& R9 [0 C% z6 b6 S# E# c& y K1 t5 U0 V( a2 D; W
据李俊峰的测算，仅在扩大非化石能源上，中国就需要在2016年~2030年新增核电装机1亿千瓦、水电装机1.5亿千瓦，光伏装机3亿千瓦、风电装机4亿千瓦，形成4万亿千瓦时的非化石能源前发电量，相当于美国当年的总发电量。解振华表示，要实现2030年的减排目标，以2010年的价格来算，中国在调整能源结构、提高能源效率、发展新能源上，需要的投资大约为41万亿元。( X3 I0 B- g( E- } A% m7 y( u
, W. s8 {7 X/ i( p
碳交易配额留难题+ u- B) \. S! a6 E
# [; c8 Z& B% v8 E8 M& x8 \" S: O完善碳交易机制也是实现碳减排一项重要手段。在《自主贡献》中的实现措施上，中国也提出将推进碳交易市场建设。! x) | d4 A6 O/ W
/ R% D+ t, X, K5 V# k/ ^( S+ d$ X2013年以来，中国先后在深圳、上海、北京、广东、天津、湖北、重庆7省市实施碳排放交易试点。7个试点的碳排放配额总量达到约12亿吨，控排企业约纳入2000余家，成为继欧盟之后的第二大碳交易体系。
3 a: E1 S0 }& @1 _9 y! X+ L$ g2 [% J3 F+ l. z8 [8 o
同时全国统一的碳交易市场也在酝酿之中，现在正处于准备阶段。按照国家的规划，2016年年底，统一碳市场将建成并进入试运营。: Y, Q2 {9 O5 j, Z A
$ C. m& D- n6 q$ }3 h0 B" s“现在碳排放交易还多处于行政命令，企业的自主性并不强，7家试点交易所的交易规模也很小。”广州一家碳资产管理公司市场部负责人告诉记者，目前全国有40多家环境类交易所，除了已经进行的7个试点外，还都没有运营碳排放权交易。
: E7 T$ w; G( R' s
$ B* T" q9 l* E3 q! B“现在的碳排放交易有点‘过家家’的意思。”中国碳排放交易网分析师张晓博告诉记者，碳交易机制的核心是配额多的可以去交易平台上卖，不够的需要买。但问题在于，不少地方普遍都是免费发放配额，而且超额发放，企业拿到的配额都较多，以前的配额普遍“消耗”不出去，导致配额流动不起来。
5 N/ U4 ~ W4 B4 r( [3 h6 X) i9 P I2 _! |/ i6 n+ }
据了解，今年有钢铁企业以企业经营困难为由，向中钢协反应碳排放配额不够，并寻求地方政府的支持。最终的结果是，当地的钢铁企业都获得了超额的碳配额。/ P2 i- g' i5 d" R& |2 C% W4 @3 g
* E) S* w* s) W G/ @
有业内人士认为，因为碳配额不允许跨区交易，试点的地区最难整合。以广州为例，企业需要花钱去买3%的碳排放配额，剩余的97%为无偿配额，配额发放较为宽松。而北京的配额都为免费发放，较为紧张。这也导致两个交易所的碳配额价格出现不同的走势：北京的碳配额价格维持在50元/吨，但广州的价格已经从开市的60元/吨，下降至现在的20元/吨。2 e" M1 a |- o. _# b' o
; l0 r3 V9 J6 ?" v* h“对于全国碳交易市场而言，大家最为关心的就是配额发放如何形成一个统一的标准，保证公正公平，又能实现碳减排的目标。”+ z& Q3 o, R, Q: Q) x+ R8 T. f
% E' ~( G# A6 h) F. K+ i" V! |
据统计，现在进行的7个试点配额发放的标准亦不同，有“历时法”和“行业先进值法”。国家统一碳交易平台的配额总量和发放的标准，这些“顶层设计”怎样制定、以及如何通过法律制度来保障实施，仍将是后期行业关注的焦点。
1 |) Z# W( M) C4 o$ s4 D. i1 D8 ?3 P
地方及企业减排压力大
D, s! z, @! N% Z% | \( T$ q; \7 k4 _8 @
据了解，今年上半年北京市召开过一个碳排放交易动员大会，召集北京多家企、事业单位负责人前来参会。会议开了没多久，下面听会的人就走了一半。# {" [8 v% a3 f( g
0 n6 J# \- o- o$ G
“企业对参与碳减排的积极性并不高，而且很多企业认为与自身的关系不大。”一位参会的人士记者。
$ y, h0 g5 E0 g& |& f) N G3 Z- \7 M/ S& S* ~$ q( Z+ R
陕西省发改委应对气候处一位官员告诉记者，近年来陕西省已经组织了多场关于碳排放交易的培训会议，要求企业进行碳排放交易的重要性，并让企业开始计算减排的潜力和可能带来的成本。但目前，陕西还没有开展碳交易的业务。/ K* e5 E. l6 _ V7 Y: q9 x) I
: h9 I0 r) L2 Q: q- t3 ~
“还是根据国家的统一部署来行动，现在主要还是研究学习。”上述官员亦透露，未进行碳排放试点的省份碳交易，都可能都会放到国家统一的平台上进行。
* v+ w8 v( x3 Q# Y- M
; T0 k; ]3 X4 V2 L, B. s+ o6 g值得一提的是，在现在中国经济面临较大的下行压力，地方政府也面临着经济增长和环境治理的双重压力。这也让中国的碳减排正陷入一个 “两难”尴尬境遇。( |4 u% }: c9 O. j' k
6 g4 C; _. T/ ~. o( l! F此前，业内也多次建议开征碳税，减少二氧化碳的排放。按照国家财政部研究所的报告，中国将在2019年左右征求低水平碳税。/ E, B8 j w) J% y
0 H% I R/ Y' B, w: k/ j
“企业经营发展消耗自然环境，理应征收碳税。”张晓博认为，碳税直接增加企业的减排成本，企业变得很被动，但现在经济形势还不允许征收，所以现在市场都在“博弈”。8 G+ u% x$ ~* \+ `2 E! ^; e
+ v! X- b0 n7 C
|
|
发表于 2015-7-21 18:05:42
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏