查看: 3789|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

低碳发展规划雷同,如何体现特色?

[复制链接]

1081

主题

1120

帖子

9967

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9967
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-3-9 12:44:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


       低碳已经成为很多地方发展的关键词。近年来,各地方陆续出台了相关的规划、方案和措施,以推动产业结构优化升级、加快低碳产业发展,并取得了一定成绩。
  
       但显著的成绩难掩存在的问题。最突出的就是各地的“低碳工作方案”和相关“低碳规划”基本雷同,虽然借用低碳发展的名义,但重点大都放在如何发展相关产业、快速增加本地经济总量上,重新回到了通过主导产业发展地方经济的老路。
  
       而且,许多地区还试图借用低碳的名义,希望中央在土地、资金、项目上给予相应优惠,陷入到以往在相关产业发展上不同地区重复建设、恶性竞争的窠臼之中。
  
       按照一般的理解,不同地区处于不同的发展阶段,具有不同的经济社会发展特征,推进低碳工作的目标自然不同,重点领域也应该各有侧重,采取的具体措施更要根据自身实际情况确定。
  
       但是,从目前许多地区的“地区低碳发展工作方案”来看,几乎少有例外,核心目标都是万元GDP二氧化碳排放的下降程度,推进低碳发展的重要任务都是“加快结构调整”,而结构调整的措施无外乎“加快发展先进制造业、现代服务业、现代农业和改造传统产业”等内容。在“加快发展先进制造业”中,所有的地区都要大力发展新能源产业、能源设备制造、新能源汽车产业。本地的风能、太阳能产业和相关企业的发展几乎成为所有地区推动低碳发展工作的重中之重。
  
       在低碳建筑方面,主要措施基本就是提高标准、推广绿色节能建筑;在低碳交通方面,也基本围绕公共交通、推广新能源汽车做文章;而提到“增加碳汇”,基本就是大力开展“植树造林”。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回列表 快速回复 返回顶部